Enquêtes 1.

-------------------------    S I T E    O F F I C I E L    -------------------------



ENQUETES REALISEES
PAR OVNI INVESTIGATION
Partie 1

Nous présentons sur cette page les principales enquêtes réalisées par l’équipe d’enquêteurs de l’association Ovni Investigation. Ce sont des enquêtes qui ont été effectuées sur le terrain auprès des témoins concernés. Elles représentent un énorme travail d’investigation qui a toujours été fait de façon bénévole. Je remercie tous les enquêteurs de l’association qui n’ont pas hésité à donner de leur temps et de leur énergie pour faire avancer la recherche sur les ovnis.

Daniel Robin

Président de l’association Ovni Investigation

------------------------ 

 

Sarah, un témoin à observations multiples 

« Temps manquant » (missing time), survol de la maison du témoin 

et peut-être enlèvement de ce dernier

 

 

 

 

Lors de mes conférences ou d’émissions de radio, certaines personnes me posent la question de savoir si les témoins qui observent des ovnis sont confrontés à ce phénomène de façon accidentelle ou aléatoire, ou si au contraire ces témoins ont été en quelque sorte « choisis » par l’ovni ?  

Je ne cache pas qu’il est difficile de répondre à cette question, et en général ma réponse est la suivante :

« cela dépend…, et nous ne pouvons pas formuler de principes généraux concernant les rencontres avec un ovni. C’est une question complexe. Chaque cas est différent ». 

C’est en effet une question embarrassante qui soulève d’autres questions encore plus déconcertantes, comme celle-ci par exemple : les ovnis « surveillent-ils » certains individus en particulier, et si oui, dans quel but ?

 

Je pense qu’il existe grosso modo deux cas de figure :

-1) la rencontre avec l’ovni est purement accidentelle.

-2) la rencontre avec l’ovni a été « organisée », préméditée en quelques sorte, et le témoin a été choisi spécialement pour cette rencontre. Il n’y a rien d’accidentel dans cette rencontre. 

 

En ce qui concerne l’affaire Sarah, je suis persuadé que nous sommes dans le second cas de figure et que Sarah a été « choisie » par le, et les ovnis qu'elle a observé. Les raisons qui m’orientent vers cette conclusion sont les suivantes :

-1) Sarah a vécu un « temps manquant » d’environ 3 heures avec son amie. 

-2) une trace physique est visible sur le corps de Sarah et son amie.

-3) par la suite, la maison de Sarah a été survolée par un ovni.

-4) aujourd’hui, Sarah est très impliquée dans la diffusion de connaissances concernant les ovnis. 

 

Je rappelle brièvement qu’un « temps manquant » a des durées variables qui peuvent aller de quelques minutes à plusieurs jours. Le phénomène de « temps manquant » est une forme spécifique d’amnésie qui est souvent associée aux enlèvements (abductions). Les témoins qui vivent un « temps manquant » ne remarquent pas nécessairement immédiatement que quelque chose d’anormal leur est arrivé et ne s’en aperçoivent qu’en regardant l’heure ou en essayant de reconstituer la chronologie de ce qu’il ont vécu. Les souvenirs des événements qui ont eu lieu durant le « temps manquant » reviennent parfois au témoin durant ses rêves ou sous hypnose.

 Daniel Robin (novembre 2022)

---------------------------------------------

 

Voici maintenant le récit de Sarah (la date exacte des événements décrits ci-dessous n’est pas connue. Elle se situe entre le 1^er et 4 mai 2003 selon le témoin) :

 

«  Alors qu’elle était en visite chez moi, j’ai proposé à mon amie G d’aller au Col de Vence car j’avais eu vent des mystères du lieu et je voulais le lui montrer.

Nous sommes arrivées au parking St Barnabé vers 19h00.  

Nous avons passé une heure, assises sur des rochers pas loin de la voiture et nous avons parlé de spiritualité et de phénomènes inexpliqués. 

La nuit tombant, mon amie qui avait son permis depuis peu, demande à ce qu’on l’on parte ne souhaitant pas conduire de nuit en montagne.  

Alors qu’on s’approchait de la voiture, un 4x4 déboula dans le parking et un homme en descendit. Il nous cria que nous n’avions rien à faire là et que nous devrions partir. C’est à cet instant que j’ai remarqué une étoile située au-dessus du toit du 4x4. Je le signale à l’homme qui répond, apeuré, que ce n’est pas une étoile et qu’on doit partir. 

Pendant que j’étais encore surprise de sa remarque, il remonta dans son véhicule et parti sur les chapeaux de roues, ses pneus projetant des graviers. Il disparut de ma vue.

Encore focalisée sur la rencontre et cette étoile, mon amis G me tira soudainement le bras et me montra du doigt une énorme sphère orange au-dessus de la montagne en face de nous.

Elle était livide de peur et me poussa à monter rapidement en voiture pour partir.

Elle ne voulait absolument pas rester là. Elle démarra la voiture en vitesse et commença les manœuvres pour sortir du parking. Le coucher de soleil étant prévu vers 20h37, il commençait à faire bien sombre ».  

 

(Illustration : Frantz Lasvignes)
 

« Nous quittâmes le parking et là, plus rien. Je n’ai aucun souvenir du chemin parcouru depuis le parking jusqu’à la route descendant le Col de Vence, ce qui correspond à environ 15 minutes de voiture habituellement.

Mon souvenir suivant est lorsque nous sommes déjà en train de descendre la route du Col. La boule orange est toujours là. Mais surtout, il faisait nuit noire et l’horloge de la voiture indiquait aux alentours de 23h45. 

Tandis que mon amie se concentrait sur la conduite, je restais les yeux braqués sur la sphère orange. Elle se divisa soudain en 2 parties, comme si c’était une boule de plasma élastique.

La vitre de mon côté étant ouverte, mon amie G me demanda de la fermer par sécurité pendant qu’elle fait pareil de son côté. C’est là que j’entendis les pneus rouler sur des cailloux ; comme si nous étions sur un chemin de terre plutôt que sur l’asphalte.  

Ceci est pourtant impossible, il n’existe qu’une route goudronnée pour descendre la montagne. De nouveau plus rien. 

La prochaine chose dont je me souvienne, nous sommes en bas de la montagne. Le brouillard a disparu et nous sommes arrêtées. 

On descend sans un mot de concert de la voiture, choquée par notre expérience. Les deux boules sont toujours là-haut sur la montagne, situées l’une en face de l’autre ».

 

(Illustration : Frantz Lasvignes)
 

« Toujours sans parler, on remonte en voiture et on rentre chez moi, parlant peu, toutes les deux encore abasourdies. 

Quelques jours plus tard mon amie me contacte et me dit qu'elle a un étrange point bleu sur son épaule droite comme un point de tatouage qui n’a jamais été là auparavant et me demande si j’ai aussi quelque chose sur le corps ».

 

(Illustration : Frantz Lasvignes)

« Effectivement j’ai moi aussi un point bleu sur l’avant-bras gauche. Or je n’ai jamais eu aucun tatouage. 

Nous n’avons reparlé de ces événements que de manière très occasionnelle. Comme si quelque chose nous empêchait de trop nous pencher sur la question. 18 ans plus tard, mon amie G et moi sommes retournées au Col de Vence.

C’est la première fois qu’on confronte nos souvenirs respectifs de ce qui s’est passé ce soir-là et qu’on s’aperçoit des « trous », et notamment les 2h45 de « temps manquant ». Pourtant je suis souvent remontée au Col de Vence depuis mais je n’avais jamais remarqué que mes souvenirs étaient fragmentaires et qu’il manquait toute la partie du parking jusqu’à la mi-pente de la montagne.

Depuis je me pose beaucoup de questions et je pense faire une régression en espérant y trouver des réponses ». 

(Illustration : Frantz Lasvignes)

Sarah ajoute à son témoignage l’information suivante : 

« J’ai oublié de vous envoyer des images 3D de l’objet qui avait survolé ma maison en 2020 !  Frantz Lasvignes, un ami, a reconstitué la maison ainsi que l’objet en 3D. C’est pour vous donner une idée de la taille de l’objet ainsi que sa forme ».

 

 

(Illustrations : Frantz Lasvignes)

------------------------
 

- Enquête -
AFFAIRE VILLEURBANNE
Contact psychique avec un triangle noir
6 avril 201O - Région lyonnaise

Cliquez sur le document pour l'agrandir

J'ai rencontré Monsieur L. (le témoin souhaite garder l'anonymat) après ma conférence portant sur mon livre sur les triangles que j'ai donné en novembre 2019 à Lyon. C'est donc à la fin de ma conférence que Monsieur L. m'a abordé et a fait le récit de son observation. Par la suite, nous nous sommes rencontrés sur les lieux de son observation pour effectuer une enquête. Notre enquête a été faite au mois novembre 2019 peu après notre première rencontre. Un petit film a été réalisé à cette occasion.

Récit du témoin.

« Bonsoir,

Après avoir répondu en privé à Daniel Robin sur mes disponibilités, je vous livre ici la synthèse de mon observation, faite en 2010 dans le quartier dit des « Poulettes » (je crois ?), quartier résidentiel près du quartier central de Gratte-ciel, à Villeurbanne (Pardon d’avance si le message apparaît serré, ma messagerie a souvent tendance à supprimer les espaces, alinéas et interlignes, à l’envoi). Une petite précision aussi, qui a son importance.

Dans un premier temps, le soir même et le matin suivants mon observation, je me suis souvenu uniquement du passage du groupe de lumières, même si j’avais déjà l’intuition qu’il pouvait s’agir d’un triangle. Ce n’est que plusieurs années après, un matin (printemps ou début d’année 2015) que je me suis souvenu de la scène entière, que je l’ai revécue par flashs très clairement, et non comme dans un rêve.

Voilà donc ce qu’il s’est passé :

Le matin du mardi 6 avril 2010, j’avais pris ma voiture (seul) pour me rendre à mon travail. Il était environ 4h45 du matin quand je me trouvai, venant de la rue Raspail, au croisement de celle-ci et de la rue Edouard Vaillant.

Je venais de m’arrêter au feu rouge, quand j’ai senti le besoin de lever les yeux et que j’ai vu alors une forme triangulaire noire silencieuse, comportant 5 lumières blanches formant un « T », descendre assez rapidement mais avec contrôle jusqu’à hauteur des bâtiments du fond de la rue, faire un virage à 90°, puis effectuer, plus lentement, un long glissement vers la droite.

Je précise que pendant mon observation, qui a duré peut-être 30 à 45 secondes en tout, l’ovni triangulaire m’a été caché par les immeubles en partie, lors de son virage et à la fin de son mouvement de glissement.

Durant toute l’observation j’ai éprouvé les sentiments suivants : l’impression d’être isolé de mon environnement, un sentiment de puissance et de domination venant de l’objet, l’impression d’assister à un spectacle, mais aussi le sentiment d’une grande sérénité.

Le plus important finalement est sans doute ce qui s’est produit au milieu du « glissé » de gauche à droite de l’objet : le triangle s’est en effet arrêté pendant peut-être 5 ou 10 secondes, en une fraction de seconde des « curseurs » lumineux orange-rouge se sont mis à « rebondir » sur les bords, d’un sommet à l’autre du triangle*, puis une lumière d’un rouge vif puissant m’a éclairé (je ne voyais plus l’objet derrière cette lumière, qui était concentrée au milieu de mon champ de vision et plus diffuse sur les côtés (j’étais paralysé de peur juste à ce moment-là, ou peut-être paralysé par l’objet ?) et j’ai reçu un message télépathique : Directement dans ma tête, 5 phrases ont été prononcées, en français, avec une intonation qui m’a paru très légèrement synthétique :

- Diverses civilisations existent.

- Nous traversons les coulisses de votre univers.

- Notre espèce n'est pas hostile.

- Vous n’êtes pas intéressants.

- Nous répertorions la planète.

(Pour certaines de ces phrases j’ai perçu aussi une idée un peu plus vaste, que je pourrai vous développer). Toujours est-il que je ne m’explique pas ma réaction à ce moment-là. Car, le feu étant passé au vert , j’ai tourné à droite dans la rue Vaillant comme je le faisais d’habitude et j’ai continué ma route en me disant que j’étais en retard à mon travail, alors que j’étais parfaitement à l’heure et que ma curiosité naturelle aurait dû me pousser à faire le tour du bâtiment pour retrouver ce triangle. Or je suis passé ensuite par les rues que je prenais pas d’habitude, qui m’ont éloigné du phénomène et me l’ont caché à la vue. Je ne l’ai plus revu par la suite.

Je vous joins une photo des lieux que j’avais utilisée pour un témoignage sur un forum en 2013 et je vous joins un dessin mais : Attention ! je l’ai fait rapidement en 2017 pour montrer le mouvement général du triangle à des amis et beaucoup d’éléments ne correspondent pas à mon observation, sauf la configuration des lumières : le triangle était isocèle, les bâtiments (celui du fond et ceux sur les côtés) n’étaient pas comme ça (à gauche ils ont aussi caché partiellement le triangle, se reporter à la photo), et surtout ici l’impression rendue est que ça a été zoomé au maximum alors que j’ai vu la scène de plus loin.

* En 2017 j’avais utilisé l’expression « comme le trait rouge qui se déplace sur l’avant de la voiture de K2000 (Kit) ». Et quelle n’a pas été ma surprise, en commençant à lire le livre de Daniel Robin sur les triangles il y a quelques jours, de voir dans un témoignage la même expression employée, à propos cependant d'un autre élément observé sur ce triangle-là ! »

Ci-dessus : Dessin réalisé par le témoin montrant le passage du triangle en position verticale au bout de la rue Raspail, et " glissant " entre les immeubles au loin.

Ci-dessus : Photo de la rue Raspail et croisement avec la rue Edouard Vaillant où se tenait le témoin au moment de son observation. Le triangle noir en position verticale est passé devant l'immeuble qui est situé au fond, dans l'axe de la rue, comme indiqué sur le dessin ci-dessus.

Ci-dessus : Vue aérienne montrant la position du témoin (point rouge à gauche) au moment de son observation (croisement entre la rue Raspail et la rue Edouard Vaillant). Le triangle noir en position verticale est passé devant l'immeuble qui est situé au fond, dans l'axe de la rue (trait jaune en pointillé).

Ci-dessus : Dessin montrant le triangle noir vu dans la phase initiale et finale de l'observation. Selon le témoin, il s'agissait d'un triangle noir isocèle avec 5 feux blancs formant un " T ".

Ci-dessus : Reconstitution de la phase de l'obervation montrant une lumière puissante d’un rouge vif. Voici le récit du témoin correspondant à cette scène : « Le plus important finalement est sans doute ce qui s’est produit au milieu du « glissé » de gauche à droite de l’objet. Le triangle s’est en effet arrêté pendant peut-être 5 ou 10 secondes, en une fraction de seconde des « curseurs » lumineux orange-rouge se sont mis à « rebondir » sur les bords, d’un sommet à l’autre du triangle, puis une lumière d’un rouge vif puissant m’a éclairé (je ne voyais plus l’objet derrière cette lumière, qui était concentrée au milieu de mon champ de vision et plus diffuse sur les côtés (j’étais paralysé de peur juste à ce moment-là, ou peut-être paralysé par l’objet lui-même ?). »

Ci-dessus : Notre équipe d'enquêteurs et de cinéastes. De gauche à droite : Laurent, Daniel, le témoin, Denis, et André prend la photo.

Analyse :

Cette affaire est très digne d’intérêt, et cela pour plusieurs raisons.

La première est que le témoin dit avoir vu un triangle noir en position verticale se « glisser » - selon ses propres termes - entre les maisons d’une rue relativement étroite. Cela suppose de la part des « pilotes » de l’engin une grande habileté dans la façon de le manœuvrer. Il faut aussi supposer que ces engins sont d'une grande maniabilité et qu'il sont capables de " prouesses " de vol impressionnantes. Ils semblent se " jouer " de toutes les difficultés qu'entraîne un vol vertical en pleine agglomération. Par ailleurs, pourquoi cette manœuvre si singulière, et presque unique dans nos annales, c’est-à-dire dans notre base de données qui comporte de nombreux cas d’observations d’ovnis triangulaires ? Etait-elle spécialement destinée au témoin ? Ce point reste mystérieux et impossible à élucider. 

La seconde raison concerne bien évidemment les messages « télépathiques » reçus par le témoin et qui ressemblent, tant sur le fond que dans la forme, à ceux de Xavier S. (voir l’affaire Xavier S. dans mon livre). Il s’agit en effet de phrases courtes, concises, qui ne comportent aucune explication complémentaires. Elle sont « brutes » si je puis dire, et « incisives ». La phrase, « Nous traversons les coulisses de votre univers », paraît énigmatique, mais le témoin nous a confié qu’il prenait des cours de théâtre au moment de son observation et qu’elle avait un sens pour lui. Les « coulisses » de l’univers renvoient aux coulissent d’une scène de théâtre. La phrase, « Vous n’êtes pas intéressants » est quelque peu surprenante et vexante si je puis dire pour nous, c’est-à-dire pour l’espèce humaine. A noter que ces phrases ont un sens plus large pour le témoin : « Pour certaines de ces phrases j’ai perçu aussi une idée un peu plus vaste, que je pourrai vous développer. » On peut sourire en lisant ces phrases et penser qu'elles sont bien rudimentaires. N'oublions pas cependant qu'il ne peut s'agir que d'une " traduction " sans doute approximative, de pensées venant de l'engin triangulaire qui était piloté, je suppose, par des entités intelligentes et conscientes. Déjà, en soi, la possibilité de communiquer de " pensée à pensée " entre eux (les pilotes de l'engin) et nous, est un exploit. Techniquement, c'est remarquable. Il ne peut s'agir, selon moi, que d'une traduction partielle d'un flot de pensées plus complexe, et c'est ce que dit le témoin d'ailleurs. Ne nous arrêtons pas à la forme brute et somme toute assez grossière de ces phrases, et songeons à ce qu'implique le simple fait d'échanger des informations mentales entre deux espèces vivantes très différentes.

Encore une fois, il s’agit d’une observation en pleine ville dans des quartiers très peuplés.

L’ambiance générale de l’observation se révèle être plutôt positive selon les dires du témoin : « Durant toute l’observation j’ai éprouvé les sentiments suivants : l’impression d’être isolé de mon environnement, un sentiment de puissance et de domination venant de l’objet, l’impression d’assister à un spectacle, mais aussi le sentiment d’une grande sérénité. » Ce sont des impressions que nous retrouvons dans d’autres cas similaires. La sensation de puissance et de domination est presque toujours signalée (affaire Xavier S.). Le sentiment d’assister à un « spectacle » suggère qu’il pourrait s’agir d’une sorte de mise en scène destinée au témoin, à lui seul et pas à une autre personne. Si c’est le cas, pourquoi avoir choisi ce témoin ? 

Comme toujours dans ce genre d’affaire, il reste de nombreuses inconnues et des points obscurs qui posent problème. Mon sentiment est que nous sommes confrontés à une forme de « conditionnement » très subtil, qui agit en « douceur » si je puis dire. Bien que la raison d’être finale de ce « conditionnement » reste difficile à cerner, elle pourrait avoir un rapport avec un « contact » plus direct à l’avenir entre ces engins (et leurs pilotes) et l’espèce humaine. Ce n’est bien évidemment qu’une hypothèse. 

Daniel Robin

------------------------

- Enquête -
AFFAIRE SAINT-MICHEL EN PRIZIAC 
Un triangulaire au-dessus d'une chappelle
Mai 2016 - Morbihan
 

Cliquez sur le document pour l'agrandir

Récit du témoin (second message).

« Nous sommes début mai, plutôt la 2^e semaine du mois, soit le 9 ou le 10 mai.

Je venais d’être embauché pour un CDD en tant que surveillant de nuit d’internat d’un lycée professionnel situé en rase campagne.

Il s’agissait de ma 2^e nuit de veille dans cet établissement.

Je prends mon service à 22h45, et vers minuit 15, je descends au pied du bâtiment pour tirer sur ma cigarette électronique tout en profitant de la douceur printanière de cette nuit-là.

Je suis à peine sorti, que devant moi apparaît un phénomène inouï.

Je vois passer à l’horizontal, derrière la chapelle, un énorme triangle d’un noir profond, sans aucun rapport avec les quelques nuages sombres qui défilent lentement sous le halo lunaire. Mes jambes se mettent à trembler, mes yeux s’embuent, et je me mets à penser à voix haute :

« P..., c’est quoi ça ???... un ovni... ! »

Je n’en crois pas mes yeux, un engin passe devant moi à très basse altitude. C’est un triangle noir dont j’ai estimé les côtés à une cinquantaine de mètres environ.

Il se déplace dans le sens de la longueur de la chapelle à très faible allure, sans émettre le moindre bruit et surtout, ce qui ne laisse aucune place au doute, quand au fait qu’il ne s’agit pas d’un effet d’optique, c’est qu’il est éclairé avec une lumière à chaque pointe du triangle, et une autre principale en son centre.

Au début de l’observation, ces lumières n’étaient pas visibles, d’où ma surprise à la découverte de cette masse sombre énorme bouchant mon horizon et se déplaçant de la sorte sous mes yeux. Je le voyais à ce moment-là de profil.

Il a ensuite courbé sa trajectoire, dévoilant son la surface du dessous équipée de ces fameuses lumières, l’une constante, la centrale comme un halo diffus, non orienté, et par contre, celles des pointes, crépitant comme des mini flash stroboscopiques faisant scintiller l’environnement immédiat de l’appareil.

Merci de m’avoir lu.

Cordialement Steven P. »

Premier message.

« Dommage, je vous avais fait un récit détaillé de mon observation pour lequel j’avais passé plus d’une heure à écrire, tout ça pour découvrir que seulement moins de 2000 caractères sont acceptés dans votre formulaire. Vous allez certainement trouver mon récit bizarre, mais c’est pour cette raison que j’aurais aimé être averti avant que le nombre de caractères étaient limités, car j’ai du enlever une grande partie de la substance du texte, et je n’ai plus la motivation pour m’y recoller. C’est décidément compliqué de témoigner, entre les gens qui ne vous écoutent pas, qui ne vous croient pas, le côté trop formel d’une déposition en gendarmerie, et ceux du GEIPAN qui voudraient que vous n’ayez vu que des lanternes chinoises. Merci quand même. Je vous ai laissé mon numéro de téléphone si mon histoire vous intéresse. J’avais tout indiqué dans le texte initial, lieu date heure. C’était le 9 ou 10 mai 2016, au lieu dit Saint-Michel en Priziac dans le département 56 au sein d’un établissement scolaire et internat, qu’a eu lieu mon observation. Maintenant sans l’émotion évoquée dans le 1^er récit, c’est compliqué de faire ressentir quelque chose à la personne qui me lira.

Cordialement Steven P. »


Analyse.

Le témoin, Steven P. (il ne souhaite pas que son nom apparaisse dans ce compte-rendu), a observé un triangle noir dans la nuit du 09 au 10 mai 2016.

Heure : 0h15.

Lieu de l’observation : Chapelle Sainte-Thérèse lieu dit Saint-Michel, au lieu dit Saint-Michel en Priziac.

Position du triangle en hauteur : 100 mètres

Longueur des cotés du triangle : 50 mètres.

Durée de l’observation : entre 2 et 3 minutes.

Témoin situé à 100 mètres de distance environ de l’engin.

Age du témoin en 2016 : 40 ans.

Niveau d'étude du témoin : BTS de vente.

J'ai pu avoir le témoin au téléphone et il m'a confirmé avoir eu très peur. Il a ressenti des frissons dans tout le corps pendant son observation. Il était agité et il avait les jambes " coupées ". Cette observation a donc généré chez lui une très vive émotion qu'il a tenté d'exprimer dans son témoignage. Selon ses propres termes, il a été " secoué " physique et psychiquement par ce qu'il a vu. C'était un " phénomène inouï ".
Dans la reconstitution qu'il ma adressé (document ci-dessous) le témoin indique que des " élèves s'étaient manifestés " ce qui implique plusieurs témoins dans cette affaire. Il précise aussi l'endroit où il se trouvait au moment du passage du triangle : tout au bout du bâtiment orienté sud-ouest en bas de l'image.
Avec cette affaire, nous sommes une fois de plus confrontés à un cas " classique " si je puis dire, dans lequel nous retrouvons des éléments communs à d'autres observations :
- Plateforme triangulaire noire avec trois feux à chaque angle et un feu central.
- Le noir de la structure est un " noir profond " qui semble absorber toute lumière.
- Dimensions imposantes de l'engin (50 mètres de côté).
- Silence total de l'engin qui passe lentement et à basse altitude au-dessus des bâtiments de l'internat.
- L'engin ne semble pas se dissimuler, au contraire.
Nous pouvons nous perdre en conjectures concernant les raisons qui ont motivé ce passage au-dessus de cet établissement scolaire en pleine nuit. 

Cliquez sur les documents pour les agrandir :

Ci-dessus : Deux vues de l’internat situé au lieu dit Saint-michel en Priziac (Priziac 56320). En haut, le document envoyé par le témoin indiquant l’emplacement du triangle noir et le sens de son déplacement. En bas, une capture d’écran sur Google Earth.

Ci-dessus : Reconstitution du passage du triangle noir au-dessus de l'internat à partir d'une capture d’écran sur Google Earth.

Ci-dessus : Dessin du triangle noir tel qu'il est décrit par le témoin : « Il a ensuite courbé sa trajectoire, dévoilant son la surface du dessous équipée de ces fameuses lumières, l’une constante, la centrale comme un halo diffus, non orienté, et par contre, celles des pointes, crépitant comme des mini flash stroboscopiques faisant scintiller l’environnement immédiat de l’appareil. »

Ci-dessus : En haut, vue aérienne de l’orphelinat de Saint-Michel-en-Priziac en juillet 1957 (carte portale, Editions aériennes Combier, Imp. Macon). En bas, vue aérienne contemporaine. Nous voyons la chapelle qui se dresse au centre de l'établissement.

------------------------ 



- Enquête -
AFFAIRE PIEGUT
Un ovni triangulaire traverse le ciel de Piégut
Mai 2017 - Alpes-de-Haute-Provence

Cliquez sur le document pour l'agrandir 

Les faits. 

Dans la soirée du 27 mai 2017, vers 22h15, Monsieur G. et son frère discutaient sur la terrasse d’une maison du petit village de Piégut, commune située au sud de Gap dans le département des Alpes-de-Haute-Provence, région Provence-Alpes-Côte-d’Azur.

Soudain, ils observèrent un phénomène lumineux insolite, au loin, à quelques kilomètres de leur position. Selon les deux témoins, ce phénomène lumineux étrange formait un arc de cercle qui n’était pas éblouissant et qui n’avait rien a voir avec un éclair d’orage. Cet arc de lumière s’est manifesté pendant une seconde environ et était situé dans la direction nord ouest.

Quelques minutes plus tard (entre 3 et 5 minutes environ), une sorte de « deltaplane » géant ayant une apparence métallique est venu de l’est. Il est passé juste au-dessus des témoins à une vitesse suffisamment lente pour qu’ils puissent voir tous les détails de l’engin. Selon Monsieur G. et son frère, « plusieurs lumières se distinguaient sur sa surface, des rouges, des blanches, des jaunes et des oranges, mais elles clignotaient toutes de façon irrégulières ». Ils distinguèrent aussi « quatre points rouges formant un carré qui s’allumaient de temps en temps et qui étaient placés au centre du triangle ». « Nous avions l’impression qu’une « boite de nuit » triangulaire volait au-dessus de nos têtes », dira l’un des témoins. 

Au bout de quelques minutes, l’engin triangulaire s’éloigna vers l’ouest. Selon les deux frères leur observation dura entre deux et trois minutes environ. C’est à ce moment qu’ils virent que « l’arrière du triangle était de forme longue et rectangulaire et arrondie sur ses bords ». Ils constatèrent que sur cette partie longue et rectangulaire, « il y avait des lumières rondes et blanches qui s’allumaient de manière anarchique ». Ils virent aussi deux traînées grises, comme des sortes de volutes de fumée, de forme circulaire (cylindrique), qui semblaient s’échapper de l’arrière du triangle. 

Selon l’avis des témoins, cet engin ne ressemblait pas à un avion. « Plusieurs avions sont passés après ce phénomène et nous avons bien vu la différence avec ce « deltaplane » géant et lumineux complètement incroyable ! », dira Monsieur G. persuadé que ce qu’il avait vu n’était pas d’origine humaine.

Cliquez sur le document pour l'agrandir :

Ci-dessus : Vue en 3D de la région de montagne qui entoure Piégut (marqué par la flèche verte). A proximité du village se trouve un centre de production électrique, à 5 ou 6 km à l’est/nord-est il y a une ferme photovoltaïque, et à 8 km à l’ouest/sud-ouest se trouve la centrale hydraulique de Serre-Ponçon.

Analyse.

A noter une apparente contradiction dans les faits que je viens de relater. Les témoins disent qu’ils ont d’abord vu au loin un arc de lumière intense dans la direction du nord ouest, puis un engin de forme triangulaire est apparu venant de l’est. La question est celle de savoir si le phénomène lumineux observé au nord ouest est lié à l’engin triangulaire venu de l’est ? Dans l’esprit des témoins il ne fait aucun doute que les deux faits sont liés. Monsieur G. dira d’ailleurs à son frère en voyant l’arc de lumière : « attention, il va se passer quelque chose d’extraordinaire ». Lui-même sera étonné d’avoir prononcé ces paroles, comme si, me confiera-t-il par la suite, il avait eu soudain l’intuition qu’un événement hors du commun allait se produire.

Au cours de mon enquête, je me suis entretenu au téléphone avec l’épouse de Monsieur G. Plus tard, elle m’adressera un mail dont voici le contenu (je reproduit son mail avec son autorisation) :

« Après discussion entre nous, certains éléments de l’observation nous reviennent en mémoire. Je me souviens entendre mon beau frère (je suis à l’étage de la maison, en train d’endormir la petite et la fenêtre est ouverte, mais pas les volets) dire, wouah c’est quoi ce truc, c’est large !!! C’est pas normal. C’est beaucoup trop large ce truc !!! Un autre détail m’a frappé : les chiens des voisins qui habitent à 1 km de chez nous hurlaient à la mort juste avant que l’éclat lumineux apparaissent. Nous nous en rappelons parce que justement ces hurlements ont gâché le moment tranquille que nous passions sur la terrasse et que ça a empêché ma fille de s’endormir. Depuis samedi dernier, mon mari semble en phase d’excitation. Il dort mal. Il fait des rêves qui le laisse avec une nuit sans repos. Mais il ne s’en souvient pas (de ses rêves). Mon mari et mon beau frère sont marqués par cette expérience. Je sens que ça les a vraiment touchés à leur façon de revivre la chose quand il l’a raconte. Je sais qu’ils sont sincères. Merci de votre écoute. » 

L’épouse de Monsieur G. me confiera aussi que : « nous vous avons contacté (Ovnis Direct) car en cherchant sur Google une image correspondant à l’observation, c’est sur votre site que nous sommes tombés, avec le dessin de cet engin illustrant l’article qui y ressemble le plus ».

Lien :  Affaire Xavier S. 

Il s’agit de l’article consacré à l’affaire Xavier S. où nous avons fait un dessin de l’engin observé par ce témoin dans la banlieue Nantaise le samedi 27 août 2016 à 23h45.

Ci-dessus : Illustration du triangle dans l'affaire Xavier S.

Il existe aussi un autre point de ressemblance entre les deux affaires. Chacune débute en effet par l’observation d’un phénomène lumineux intense avant l’apparition d’un engin de forme triangulaire. Voici comment Xavier S décrit la scène : « je me suis levé d’un bond pour me tenir droit devant la fenêtre, les yeux fixés sur cette boule blanche lumineuse dont l’éclat faisait penser à celui d’un arc électrique. Cette boule blanche devait être absolument gigantesque puisque lorsque je l’ai vu pour la première fois elle devait se trouver à environ 5 kilomètres de distance d’où j’habite (+ ou - au-dessus de Bouguenais). J’ai eu peur, car j’ai pensé que cette boule lumineuse volait beaucoup trop bas sur l’horizon et son vol ne correspondait pas au trajet habituel emprunté par les avions ».

Cliquez sur les documents pour les agrandir :

 

Ci-dessus : Dessins de l’engin triangulaire réalisé tout de suite après l’observation faite par les témoins. Ils notèrent que cette observation s’est déroulée le 27 mai 2017 entre 22h15 et 22h45, donc environ pendant 30 minutes, ce qui est très long. « Nous avons vu une boîte de nuit dans le ciel », signale une légende sur la gauche du dessin. Le dessin du bas qui montre l’arrière de l’engin est accompagné de la légende suivante : « les lumières blanches s’éclairaient jamais au même moment et jamais pareilles ». Sur les bords externes du triangles (à l’arrière de l’engin), ils dessinèrent deux volutes de fumée qui formaient deux traînées grises. Question : ces deux volutes étaient-elles le résultat d’une condensation de l’air ambiant à l’arrière de l’engin ou un gaz qui s’en échappait ? A noter la précision du dessin qui permet de bien saisir l’étrangeté de l’engin observé.

Ci-dessus : Photo prise depuis la terrasse où se tenaient Monsieur G. et son frère au moment de leur observation. Le document retouché montre le triangle qui est passé juste au-dessus d’eux avec plusieurs lumières qui se distinguaient sur sa surface, des rouges, des blanches, des jaunes et des oranges, qui clignotaient toutes de façon irrégulières. Selon les témoins, aucun bruit n’était perceptible, sauf le hurlement des chiens des voisins avant l’éclat lumineux qui a précédé le passage du triangle. L’engin est passé suffisamment lentement pour que les témoins puissent en observer tous les détails.

Ci-dessus : Photo prise depuis un autre endroit de la terrasse où se tenaient Monsieur G. et son frère au moment de leur observation. Le document retouché montre le triangle dans sa partie arrière au moment où il s’éloigne des témoins vert l’ouest. « L’arrière du triangle était de forme longue et rectangulaire et arrondie sur ses bords », constatèrent les deux frères. Ils virent que sur cette partie longue et rectangulaire, « il y avait des lumières rondes et blanches qui s’allumaient de manière anarchique ».

Ci-dessus : Reconstitution de l’observation à partir des dessins des témoins et de leur position au moment des faits (la terrasse d’une maison du village de Piégut).

------------------------ 




- Enquête -
LES TRIANGLES DE CRAPONNE
Juin 1997 - Rhône
  

Lien vers le dossier concernant l'affaire des triangles de Craponne :

Affaire des triangles de Craponne (Rhône)

Une enquête de l'association Ovni Investigation réalisée en avril 2009

------------------------

 

- Enquête -
UN TRIANGLE NOIR AU-DESSUS
 DE LA COMMUNE DE PONT-DE-CHERUY
Décembre 2013 - Rhône

Lien vers le dossier concernant l'affaire de Pont-de-Cheruy :

Triangle noir à Pont-de-Cheruy

Une enquête de l'association Ovni Investigation

Daniel Robin Président de l'association Ovni Investigation Créateur du Réseau national d'enquêteurs 



------------------------